Algunas Medallas de Simón Bolívar

El próximo 24 de julio se conmemora una nuevo aniversario del natalicio del prócer Venezolano Simón Bolívar, por esta razón les quiero dejar dos medallas acuñadas entorno a su figura y obra, son una pequeña muestra de la gran cantidad de medallas del personaje:


Medalla 1: Bicentenario Natalicio Simón Bolívar.
Anverso: Busto de semiperfil del héroe con tenida militar, basado en cuadro de Gil de Castro. en el contorno 1783 - SIMON BOLIVAR - 1983.
Reverso: Rama de laurel a la izquierda y de encina a la derecha. en la parte superior del campo HOMENAJE/ DE CAVIM/ AL LIBERTADOR/ SIMÓN BOLIVAR/ EN EL/ BICENTENARIO/ DE SU NATALICIO/ CARACAS/ 1783 24 DE JULIO 1983. Más abajo logo de la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares.
Grabador: Vasco Nuno
Diámetro: 79,6 mm
Metal: Bronce
Peso: 215,3 gr


Medalla 2:  Centenario de su Muerte
Anverso: Busto de semiperfil a la derecha del héroe con tenida militar. En el contorno superior 1830 - BOLIVAR - 1930.
Reverso: Entre dos lamparas de aceite el emblema de la Academia de Historia Colombiana, mas abajo LA ACADEMIA/ COLOMBIANA/ DE HISTORIA/ AL LIBERTADOR/ EN EL PRIMER/ CENTENARIO/ DE SU MUERTE.
Grabador: -
Diámetro: 70,5 mm
Metal: Bronce
Peso: 146,2 gr

Próximamente les entrego otras medallas del mismo tema

Re apareciste templariooo, gusto de leerte !!

Que lindas piezas, te felicito !!

  

Horacio

Santafenumismatica escribió:Re apareciste templariooo, gusto de leerte !!

Que lindas piezas, te felicito !!

  

Horacio

Estaba bastante perdido, pero espero tener una participación mayor.

Digo lo mismo, un gusto verte nuevamente y siempre tus apariciones están bien "condimentadas"

Iba a señalar la diferencia de percepción de los artistas visible en los rasgos de ambas imágenes, parece más idealizada la imagen de 1930.

Que buen estado que tiene !!!,muchas gracias por compartirla.Saludos.

Complemento el post con tres medallas mas, las cuales son reediciones de medallas mas antiguas:



Medalla 2: 150° Aniversario batalla Ayacucho
Anverso: En el campo reproducción del anverso de la medalla peruana para conmemorar la victoria de Ayacucho. En el contorno SESQUICENTENARIO DE LA BATALLA DE AYACUCHO 9.XII.1824  9.XII.1974.
Reverso: En el campo reproducción del reverso de la medalla indicada. En el contorno VENEZUELA EN HOMENAJE A LA UNIDAD LATINOAMERICANA.
Grabador:  -
Diámetro: 52,5 mm
Metal: Bronce
Peso: 52,5 gr

Medalla 3: 150° Aniversario batalla Junin
Anverso: En el campo reproducción del anverso de la medalla acuñada por el congreso colombiano en homenaje a Bolívar. En el contorno SESQUICENTENARIO DE LA BATALLA DE JUNIN 9.XII.1824  9.XII.1974.
Reverso: En el campo reproducción del reverso de la medalla indicada. En el contorno A SIMON BOLIVAR LIBERTADOR Y A LOS VALIENTES DE TODOS LOS ANGULOS DEL CONTINENTE QUE COMBATIERON A SU LADO.
Grabador:-
Diámetro: 52,3 mm
Metal: Bronce
Peso: 56,5 gr

Medalla 1:
Anverso: Dentro de un circulo busto de Bolívar a la izquierda, en el contorno SIMON BOLIVAR 7.XII.1824  7.XII.1974.
Reverso: Leyenda  en cuatro lineas UNA SOLA DEBE SER/ LA PATRIA DE TODOS/ LOS AMERICANOS/ BOLIVAR. En el contorno SESQUICENTENARIO DE LA CONVOCATORIA DEL CONGRESO ANFICTIONICO PANAMA ★.
Grabador: -
Diámetro: 52,1 mm
Metal: Bronce
Peso: 52,7 gr

Una pregunta.

En la medalla correspondiente a la batalla de Ayacucho dice, correctamente, 9 de diciembre de 1824.

Pero la batalla de Junin fue el día 6 de agosto de 1824, es decir están marcadas las mismas fechas para ambas batallas.

La confusión se disipa un poco con lo que se halla escrito en la medalla 3 que cita ambas fechas, pero la idea principal al leerlas pareciera decir que ambas batallas se decidieron el mismo día.

Guillermo escribió:Una pregunta.

En la medalla correspondiente a la batalla de Ayacucho dice, correctamente, 9 de diciembre de 1824.

Pero la batalla de Junin fue el día 6 de agosto de 1824, es decir están marcadas las mismas fechas para ambas batallas.

La confusión se disipa un poco con lo que se halla escrito en la medalla 3 que cita ambas fechas, pero la idea principal al leerlas pareciera decir que ambas batallas se decidieron el mismo día.

Que buen observador, mas que un problema de fecha, yo creo que el tema se relaciona con los 150 años de la batalla de Ayacucho. En  la medalla de la batalla de Junin, se reproduce una medalla de la época que en su contorno dice " JUNIN Y AYACUCHO VI DE AGOSTO Y IX DE DICIEMBRE DE MDCCCXXIV", adjunto una imagen mas grande para que vean los detalles.

Simplemente Fantastico, te felicito !

Saludos !!
  
Hc

Igual son tres bellezas, gracias como siempre y no es de observador es que siendo tan bien ejecutadas da gusto contemplarlas.

Te felicito Guillermo por tus medallas conmemorativas,todo un lujo,gracias por mostrarlas !!!

Gracias Templario.
Hermosas y muy bien logradas medallas.
En el famoso abrazo de Bolivar con San Martín, nunca nadie supo lo que hablaron
ambos jefes de Ejército, lo que cuenta la história es que,Boicoteado por las autoridades
de  Buenos Aires, que llevaban largo tiempo sin abonar los salarios de  sus oficiales y soldados,
San Martín, quien había sido destituido  por el gobierno porteño y tenido que marchar sobre
Lima como  general del ejército de Chile, decide dar un paso al costado y  prestar su apoyo
a Simón Bolívar, quien al mando de ambos  ejércitos, completará la campaña libertadora
derrotando los últimos  bastiones realistas en las sierras peruanas.
No obstante cabe destacar que ambos generales eran masones, y como característica
de la sociedad secreta, tutelada por Francisco Miranda, con el que ambos mantenían
reuniones en Europa, esa reunión tuvo cierto asidero.
Comentarios de algunos historiadores hispanoamericanos, señalan que:
Los grandes hombres de la independencia, como San Martín, Miranda, Bolívar, Belgrano y
tantos otros habían sido masones. Pero otra teoría significó la anulación de esta última interpretación.
La independencia, aseguraron unos autores, nació en las conspiraciones de los jesuitas expulsados
por el rey Carlos III en 1776.
Para recuperar sus bienes y vengarse de un monarca adverso a la orden, habrían contribuido a
producir la independencia del Nuevo Mundo.
Fue, entre otros, un padre jesuita, el reverendo Padre Miguel Batllori, quien demostró la inconsistencia
de esta tesis. En la Argentina, en torno al 1910, nacieron las primeras dudas sobre las tesis tradicionales.
¿Cual será la verdad?, varios de nuestros Próceres Americanos, la llevaron a la tumba.
Quiero aclarar que el Instituto Nacional Sanmartiniano, NO CREE, que San Martín haya sido Masón.

He aquí unos párrafos extraidos de la página de dicho Instituto.

San Martín, ¿masón?
El logista San Martín pertenece a las sociedades secretas de Buenos Aires y Santiago de Chile con la
única finalidad de declarar la independencia sudamericana.
Es, pues, logista lautariano solamente. Nunca fue logista masónico. La masonería combate públicamente
a la iglesia católica en la segunda mitad del siglo XIX.
San Martín, muerto en 1850, era ignorado por la masonería argentina.
Los logistas tenían encendidos sus labios y pronunciaban con unción patriótica los nombres de Cavour,
Garibaldi, Gambetta, etc. San Martín era, como máximo, uno de los tantos recuerdos delebles del pasado
histórico argentino. No les interesaba como modelo de virtud ciudadana para emprender las luchas
revolucionarias por un cambio social.

La masonería universal acrecienta su ingerencia en la política a partir del Concilio Vaticano 1ro. y la pérdida
de los Estados de la Iglesia en 1870. Uno de sus propósitos es el de concientizar en el pueblo el nuevo
espíritu masónico. En consecuencia, se van incorporando héroes nacionales a la historiografía masónica
por razones de prestigio político. En la Argentina son enaltecidos Rivadavia y San Martín. El centenario
del nacimiento de San Martín (25 de febrero de 1878) resulta glorioso. Aunque tardíamente, llega el merecido
reconocimiento del legado patriótico sanmartiniano.
Fue una verdadera fiesta popular en la que participaron todos los argentinos.
Dos años después, se festeja otro centenario, el del nacimiento de Rivadavia (20 de mayo de 1880).
También hubo gran entusiasmo popular. Pero en este acontecimiento hay una connotación social y política
que llama la atención. Las sociedades masónicas concurren al teatro Politeama y luego a la marcha popular,
mostrando públicamente sus estandartes con escuadras, compases y demás emblemas. La masonería argentina
honra a Rivadavia por considerarlo uno de los suyos.
Idas después, el 28 de mayo de 1880 llegan a Buenos Aires los despojos mortales del general San Martín.
El pueblo está en las calles para rendir honor al héroe.
Pero la concurrencia es menor, (quizá por ser día de lluvia), a la que había asistido en homenaje a Rivadavia.
Digamos además, evitando toda reticencia, que las sociedades italianas y españolas no asistieron.
¿Y la masonería argentina? Adopta una actitud desdeñosa durante las ceremonias de inhumación definitiva
de los restos de San Martín.
Es porque, todavía, no era considerado como uno de los suyos.
Así y todo, pronto lo adoptará como hijo masónico. El expediente se inicia con la tesis de que la Logia Lautaro
era una sociedad masónica. Sigue con la elevación de la protesta contra las autoridades por haber desvirtuado
la cláusula cuarta del testamento de San Martín, que disponía que su corazón fuese depositado en el cementerio
de Buenos Aires; y, sin embargo, sus restos descansarían en la catedral metropolitana bajo la advocación
de Santa Rosa.
Continúa creciendo el reclamo al discutirse el proyecto de enseñanza primaria en 1883 y los diputados masones
asimilan a San Martín como fruto de su propia cosecha.

Bendiciones a todos.
Roberto.

En mi humilde opinion, creo que la entevista de Guayaquil fue una lucha de Egos y ente los dos proceres el de Bolivar era mayor y de eso se dio cuenta San Martín, optando por un paso al costado.

templario escribió:En mi humilde opinion, creo que la entevista de Guayaquil fue una lucha de Egos y ente los dos proceres el de Bolivar era mayor y de eso se dio cuenta San Martín, optando por un paso al costado.

No es lindo meterse en estos temas que derivan inútilmente en un nacionalismo vacío pero concuerdo con tu opinión templario.

Es muy lindo escuchar varias opiniones puesto que, a veces
a alguno, le puede hacer variar el concepto, tantas veces
leído en la historia, como una letanía.
Gracias Templario y Guillermo, eso de la lucha de Egos, no la tenía.
Bendiciones a ambos.
Roberto.

DIAMANTEPURO escribió:...eso de la lucha de Egos, no la tenía...

...tal vez haya que tenerla en cuanta...los libros nos dicen lo que queremos escuchar,a veces la historia es otra.